Zico ou Pelé: quem foi melhor?
Zico 93 · Pelé 98
Zico foi chamado de Pelé Branco e passou a carreira tentando escapar do apelido. Fez tudo pelo Flamengo e não teve a Copa que Pelé teve três vezes.
O que os dois têm em comum
São os dois do Brasil.
Dividiram os anos 1970 em campo.
Jogavam em posições diferentes: meia-armador e atacante. Comparar função diferente é sempre meia verdade.
A comparação, eixo por eixo
| No quê | Zico | Pelé | Quem leva |
|---|---|---|---|
| Nível geralo peso do craque no leilão | 93 | 98 | Pelé, por 5. |
| Ataquequanto ele faz de gol | 84 | 96 | Pelé leva, por pouco. |
| Criaçãopasse, drible e visão de jogo | 94 | 92 | Empate técnico. |
| Defesamarcação e proteção | 40 | 34 | Zico leva, por pouco. |
| Físicoforça, velocidade e fôlego | 74 | 90 | Pelé leva com folga. |
Os números são os do leilão, não estatística de carreira. Saem das mesmas quatro perguntas para todo mundo: o quanto dominou no auge, por quanto tempo se manteve, o que ganhou e decidiu, e o quanto mudou a posição em que jogava. Goleiro tem ataque baixo porque não ataca, e não porque jogasse mal.
Em que cada um era diferente
Zico: O Galinho do Flamengo, craque maximo do time de 1981. Batia falta como quem coloca a bola com a mao e enxergava passes que ninguem via.
O que aparece na ficha dele e não na do outro: passe e bola parada.
Pelé: Três Copas do Mundo e mais de mil gols na carreira. Jogava por onde fosse necessário: driblava, cabeceava e finalizava com as duas pernas, sempre com muita frieza.
O que aparece na ficha dele e não na do outro: drible e completo.
E no leilão?
No Bid Legends os dois podem aparecer na mesma partida, e aí a discussão deixa de ser teórica: alguém vai ter que dar o lance maior. Pelé tende a custar mais caro, porque o nível é maior. Como jogam em posições diferentes, dá para ter os dois no mesmo time, se a sua verba aguentar.